Konferensi perubahan iklim 2021: Apakah janji metana global itu asli?
Technology

Konferensi perubahan iklim 2021: Apakah janji metana global itu asli?

Tidak seperti Selandia Baru, sebagian besar negara berfokus pada emisi metana yang bocor dari pipa. Foto / AP

Lebih dari 70 negara, termasuk Amerika Serikat dan Selandia Baru, telah berjanji untuk mengurangi emisi metana hingga 30 persen pada tahun 2030. Menulis untuk The Nation, jurnalis AS Amy Westervelt bertanya: Apakah itu cukup?

Minggu ini di COP26, lebih dari 70 negara, yang dipimpin oleh Uni Eropa dan Amerika Serikat, secara resmi mengumumkan komitmen mereka terhadap Ikrar Metana Global: janji untuk mengurangi emisi metana hingga 30 persen pada tahun 2030. Beberapa penghasil emisi metana terbesar di dunia – China, Rusia, Australia – tidak menandatangani, dan G20 gagal memenuhi janji minggu ini. Namun para aktivis mengatakan bahwa janji global tetap penting.

“Kekuatan dalam hal ini adalah untuk pertama kalinya Anda akan melihat para pemimpin negara berdiri mengatakan, ‘Kami berkomitmen untuk mengurangi emisi metana dalam waktu dekat,'” kata Jonathan Banks, direktur internasional Clean Satuan Tugas Udara. Bank menambahkan bahwa janji global akan membuka pendanaan dari sektor nirlaba, dan faktanya filantropi telah berjanji untuk memberikan $200 juta kepada Pemerintah untuk membantu negara-negara mengurangi emisi metana mereka.

Sharon Wilson, advokat senior lapangan dan spesialis pencitraan optik untuk EarthWorks, kurang optimis, tetapi masih positif tentang janji tersebut.

“Saya pikir janji itu penting, karena itu menarik perhatian global pada masalah global,” katanya kepada saya. Tetapi Wilson menekankan bahwa “janji hanyalah kata-kata di atas kertas.” Memberikan pengurangan metana yang sebenarnya akan jauh lebih sulit.

Metana adalah gas rumah kaca yang kuat, dengan lebih dari 80 kali kekuatan pemanasan CO2. Ini juga jauh lebih berumur pendek, yang berarti menanganinya dengan cepat dapat menunda pemanasan, idealnya cukup lama untuk menangani emisi CO2. Metana bertanggung jawab atas sekitar 25 persen pemanasan dalam dekade terakhir.

Sebuah laporan PBB baru-baru ini menemukan bahwa jika emisi metana yang disebabkan manusia dikurangi hingga 45 persen pada tahun 2030, pemanasan 0,3C dapat dicegah pada pertengahan abad ini. Penilaian Metana Global, yang dirilis pada Mei 2021, menemukan bahwa pengurangan emisi metana sebesar 45 persen dalam dekade ini dapat menjaga pemanasan global hingga 1,5C pada akhir abad ini, tujuan dari Perjanjian Paris.

Matematika itu juga mencakup peternakan, yang menyumbang 32 persen dari emisi metana yang disebabkan manusia.

Ikrar Metana Global mencakup semua sektor, tetapi perhatian terutama difokuskan pada industri bahan bakar fosil. Kepala Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa Inger Andresen dengan cepat menunjukkan bahwa pengurangan metana bukanlah kartu “bebas dari penjara” pada iklim.

Tidak akan mudah untuk memastikan bahwa Ikrar Metana Global lebih dari sekadar kata-kata di atas kertas.

Pertama, kurangnya persyaratan atau kebijakan khusus; dan, seperti setiap janji lain dari COP dalam beberapa dekade terakhir, janji tersebut tidak memiliki mekanisme penegakan apa pun. Dan kemudian ada fakta bahwa metana terkenal kurang dilaporkan. Tanpa dasar yang akurat, bagaimana kita dapat mengukur kemajuan menuju sasaran pengurangan 30 persen itu?

Industri minyak dan gas telah membuat janji serupa selama bertahun-tahun. Dan ia mengklaim akan menepati janjinya untuk mengurangi emisi metana. Untuk mendengar Presiden American Petroleum Institute Mike Sommers berbicara pada dengar pendapat disinformasi iklim minggu lalu di Dewan Perwakilan Rakyat AS, Anda akan berpikir bahwa API menghabiskan sebagian besar waktunya untuk menangani emisi metana daripada melobi peraturan. Tetapi kenyataannya adalah bahwa industri melaporkan sendiri emisi metana, dan hal itu dilakukan berdasarkan formula yang memungkinkan pelaporan yang kurang dalam skala besar.

Ini rumit, tetapi secara garis besar: ketika sebuah perusahaan membeli peralatan dari pabrikan, itu disertai dengan faktor emisi. Dan di situlah masalahnya dimulai, karena faktor emisi sebenarnya hanyalah perkiraan volume polutan yang mungkin dilepaskan oleh suatu peralatan—dan di bawah kondisi terbaik yang memungkinkan, saat dipelihara dengan sempurna.

Berikut EPA yang menjelaskan bagaimana perkiraan ini dibuat: “Dalam kebanyakan kasus, faktor-faktor ini hanyalah rata-rata dari semua data yang tersedia dengan kualitas yang dapat diterima, dan umumnya dianggap mewakili rata-rata jangka panjang.”

Itu tidak terlalu tepat! Perusahaan migas tidak memperhatikan peralatan di lapangan. Mereka hanya mengambil faktor emisi pabrikan dan mengalikannya dengan jumlah mesin yang mereka miliki. Jadi, Anda bisa saja memiliki peralatan yang rusak, atau rusak karena cuaca, atau tidak dirawat dengan baik, yang hanya mengeluarkan metana ke udara, tetapi masih akan dilaporkan memancarkan apa yang diperkirakan pabrikan akan terjadi di bawah kondisi terbaik. keadaan yang mungkin. Dengan kata lain, emisi aktual tidak diukur atau diamati, apalagi dilaporkan.

“Mereka mendapatkan faktor dari pabrikan peralatan, dan mereka ingin nomor mereka menguntungkan,” kata Wilson. “Jadi itu dimulai dengan angka yang menguntungkan, dan itu semakin menguntungkan di telepon.”

Sebuah studi baru-baru ini dari Dana Pertahanan Lingkungan menemukan bahwa emisi metana aktual di Amerika Serikat adalah 60 persen lebih tinggi daripada yang dilaporkan oleh Badan Perlindungan Lingkungan berdasarkan angka yang dilaporkan sendiri oleh industri tersebut. Earthworks menempatkan angka itu mendekati 100 persen. Namun, setidaknya ada beberapa pelaporan yang terjadi di sektor bahan bakar fosil. Peternak tidak diwajibkan untuk melaporkan emisi metana operasi mereka.

Di satu sisi, kami mungkin memiliki angka yang lebih akurat di sektor itu, karena data yang kami kumpulkan dikumpulkan oleh peneliti, bukan dilaporkan sendiri. Di sisi lain, sulit untuk mengelola apa yang bahkan tidak Anda lacak.

Terlepas dari poin pembicaraan GOP bahwa sadar iklim mencoba untuk mengambil hamburger Amerika, hanya ada sedikit perhatian di tingkat kebijakan tentang emisi pertanian. Sekali lagi, Ikrar Metana Global adalah agnostik sektor. Dan beberapa negara peternakan besar telah menandatangani – terutama, Brasil.

Tetapi Amerika Serikat tampaknya sebagian besar berfokus pada industri bahan bakar fosil, di mana diasumsikan bahwa ada cara yang relatif mudah dan langsung untuk mengekang metana—setidaknya cukup untuk menghasilkan pengurangan 30 persen dekade ini, menurut Penilaian Metana Global.

Banks mengatakan bahwa menurutnya teknologi satelit yang muncul akan membantu memecahkan masalah pelacakan emisi metana, dan dia mengatakan kepada saya bahwa masalah data buruk tentang metana sedang membaik. Sejauh ini, Amerika Serikat belum bergabung dengan Observatorium Emisi Metana Internasional (IMEO), sebuah proyek Program Lingkungan PBB, yang diluncurkan pada pertemuan G20 hari Minggu di Roma dan bertujuan untuk menawarkan “data polusi metana waktu nyata paling komprehensif di dunia. “

Upaya ini sangat bergantung pada Kemitraan Minyak dan Gas Metana 2.0, sebuah kerangka kerja internasional untuk pelaporan metana yang hanya ditandatangani oleh dua perusahaan Amerika – tidak satu pun dari mereka yang merupakan perusahaan minyak utama. OGMP 2.0 memerlukan pengukuran aktual emisi metana di seluruh rantai pasokan bahan bakar fosil, jadi tidak hanya produksi hulu tetapi juga transportasi, pemrosesan, dan pemurnian – semuanya datang dengan emisi besar yang sering kali diabaikan oleh pelaporan mandiri Amerika Serikat. mendekati. Sementara ExxonMobil dan Chevron secara terbuka mendukung Ikrar Metana Global, dan membuat berbagai komitmen untuk membatasi emisi metana mereka, keduanya tidak menganut OGMP 2.0.

“Tanpa IMEO, [Global Methane] risiko janji hanya janji,” penjabat kepala IMEO Manfredi Caltagirone mengatakan kepada Financial Times minggu ini, mencatat bahwa Amerika Serikat dapat menjadi contoh dan mendesak perusahaan-perusahaan Amerika untuk bergabung dengan OGMP 2.0 juga. Bank mengatakan penandatanganan IMEO adalah “kemungkinan akan disebutkan dalam janji”, yang dengan sendirinya akan membantu mengatasi masalah pelaporan.

Di luar pelaporan dan data emisi, kunci untuk membuat janji lebih dari sekadar janji kosong di Amerika Serikat akan turun ke negara bagian, menurut Wilson dan Banks. Peraturan terakhir yang tersisa tentang metana dalam RUU Build Back Better Presiden Joe Biden baru saja dihapus sebagian besar karena Senator Joe Manchin. Tetapi Banks mengatakan bahwa apa pun yang terjadi di tingkat federal, kebijakan negara bagian dapat menghadapi ancaman metana.

“Bahkan selama tahun-tahun Trump, kami membuat kemajuan,” katanya. “Tapi saya juga berpikir gelombang telah mengubah masalah ini. Maksud saya, masih ada beberapa perusahaan gas yang bertengkar, tetapi perusahaan yang lebih besar, mereka melihat tulisan di dinding.”

Wilson kurang percaya pada perusahaan. “Mereka telah membuat janji tentang metana dan melanggarnya selama satu dekade. Saya siap untuk putus dengan minyak dan gas. Mereka tidak menepati janji mereka,” katanya. “Ada tindakan sukarela yang direkomendasikan oleh API yang akan menyelamatkan nyawa pekerja, dan mereka tidak akan melakukannya!”

Untuk Wilson, yang beroperasi di Texas, kebijakan negara bagian hanya sebaik penegakannya, yang katanya tidak ada di bagian negaranya.

“Industri migas tidak pernah diatur secara memadai,” katanya. “Kami telah meminta EPA untuk turun tangan dan menegakkan Clean Air Act. Mereka bisa melakukan itu. Tapi dengan tentara apa? Dibutuhkan tentara kecil untuk setiap negara bagian untuk melakukan ini.”

Wilson ingin mengakhiri semua izin baru, bersama dengan regulasi yang tepat dari infrastruktur minyak dan gas yang ada. Sementara industri sebagian besar menggunakan kata “kebocoran” tentang metana, menyiratkan semacam kecelakaan, Wilson telah mendokumentasikan berkali-kali bahwa pelepasan metana yang disengaja jauh lebih umum. Itu terjadi ketika operasi gas menyala – yaitu membakar – gas yang tidak masuk akal untuk dijual atau yang “asam”, artinya mengandung hidrogen sulfida dan beracun.

Perusahaan juga akan mengeluarkan metana – melepaskan gas langsung ke atmosfer, setelah sumur dipecah atau sebagai bagian normal dari pemeliharaan. Ini bukan rilis yang tidak disengaja; mereka adalah bagian dari proses standar pengeboran, pemurnian, dan pendistribusian gas.

“Kami tidak akan pernah menurunkan level jika industri terus berkembang,” katanya. “Industri tidak dapat menghentikan emisi metana dengan andal—semua teknologi yang tersedia tidak dapat diandalkan. Kita perlu menghentikan izin baru.”

Namun, dia berpikir Ikrar Metana Global adalah langkah ke arah yang benar: “Saya pikir Ikrar Metana Global bisa menjadi cara untuk membawa masalah metana ke permukaan, untuk benar-benar meningkatkan kesadaran tentang metana. iklim. Jika kita bisa dengan cepat mengatasinya, itu benar-benar bisa memberi kita waktu.”

Amy Westervelt adalah jurnalis yang menjalankan Critical Frequency, jaringan podcast iklim, termasuk Drilled dan Hot Take. Kolom ini adalah bagian dari Covering Climate Now, sebuah kolaborasi jurnalisme global yang didirikan oleh Columbia Journalism Review dan The Nation untuk memperkuat liputan kisah iklim.

MeliputiIklimBARU
MeliputiIklimBARU

Posted By : togel hari ini hongkong